（2016）京04行初452号

依据《行政复议法》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告隗功城提交的行政复议申请作出答复的法定职责。本案中，原告隗功城向被告朝阳区政府提出的行政复议请求为“判定被申请人北京市朝阳区将台乡人民政府出具的隗功城《物品清单》违法，并终止其侵害申请人合法权益的违法行政行为”。被告朝阳区政府认为将台乡政府出具的《物品清单》，仅是对物品的清点记录，并非行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围的意见正确，本院予以支持。原告隗功城在复议申请书中，请求终止将台乡政府侵害其合法权益的违法行为，但并未明确要求终止的具体行为，被告朝阳区政府据此认为该项请求指向不明确，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围亦无不当。故被告朝阳区政府根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告隗功城的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隗功城负担，已交纳。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长

依据《行政复议法》的规定，被告朝阳区政府负有针对原告隗功城提交的行政复议申请作出答复的法定职责。本案中，原告隗功城向被告朝阳区政府提出的行政复议请求为“判定被申请人北京市朝阳区将台乡人民政府出具的隗功城《物品清单》违法，并终止其侵害申请人合法权益的违法行政行为”。被告朝阳区政府认为将台乡政府出具的《物品清单》，仅是对物品的清点记录，并非行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围的意见正确，本院予以支持。原告隗功城在复议申请书中，请求终止将台乡政府侵害其合法权益的违法行为，但并未明确要求终止的具体行为，被告朝阳区政府据此认为该项请求指向不明确，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围亦无不当

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初452号原告隗功城，男，1967年2月25日出生。委托代理人严立新（原告隗功城之妻），女，1967年2月25日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告隗功城不服被告北京市……