买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第01773号

本案的焦点在于钱开平、李清双方是否存在交易关系、李清是否欠钱开平货款47287元。综合本案审理情形，本案的主要证据即是编号为4007044的“送货单”，双方均对该送货单上载明的内容作出了解释，钱开平表示该批货物系应李清要求给重庆建工做的衣服，而李清则表示该单据是其送货给重庆建工，是重庆建工欠其的货款。而该院认为，虽然该“送货单”上未载明债权人的姓名，但根据双方在审理中的陈述及举示的证据，结合该送货单保留在钱开平处的事实，该院确认该单据即是钱开平的债权凭证，对钱开平要求李清支付货款47287元的诉讼请求，该院予以支持。关于钱开平诉称的资金占用利息，实质即逾期付款违约金，李清未按时付款系既定事实，其应当向钱开平承担逾期付款的违约责任，即向钱开平支付逾期付款违约金，该违约金的起算时间及计算标准，该院确认为钱开平起诉之日即2012年12月21日、按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限李清于本判决生效后15日内向钱开平支付欠款47287元，并从2012年12月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付

本案的焦点在于钱开平、李清双方是否存在交易关系、李清是否欠钱开平货款47287元。综合本案审理情形，本案的主要证据即是编号为4007044的“送货单”，双方均对该送货单上载明的内容作出了解释，钱开平表示该批货物系应李清要求给重庆建工做的衣服，而李清则表示该单据是其送货给重庆建工，是重庆建工欠其的货款。而该院认为，虽然该“送货单”上未载明债权人的姓名，但根据双方在审理中的陈述及举示的证据，结合该送货单保留在钱开平处的事实，该院确认该单据即是钱开平的债权凭证，对钱开平要求李清支付货款47287元的诉讼请求，该院予以支持。关于钱开平诉称的资金占用利息，实质即逾期付款违约金，李清未按时付款系既定事实，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01773号上诉人（原审被告）李清，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）钱开平，住重庆市璧山县。委托代理人杨希正，璧城法律服务所法律工作者。上诉人李清与被上诉人钱开平买卖合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年2月17日作出（2013）璧法民初字第00070号民事判决，李清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月16……