生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）通中民终字第2223号

本案二审的争议焦点为：对于夏艳的残疾赔偿金计算应当适用农村标准还是城镇标准，原审认定的营养费是否正确。本案中，夏艳主张父亲夏启军、母亲张顺娥是农垦系统职工，其本人受伤之前一直在农场附近的移动营业厅工作，并提供了户口本、身份证、苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明予以证实，飞鹤公交公司对于夏艳户口本的真实性予以认可，结合苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明及相关部委发布的文件，可以认定夏艳系城镇户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定，夏艳的伤情构成十级伤残，故该项费用应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算为65076元。关于营养费问题，原审计算符合相关规定，本院予以确认。综上，原审对夏艳残疾赔偿金的计算标准错误，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0320号民事判决第二项；二、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0320号民事判决第一项；三

本案二审的争议焦点为：对于夏艳的残疾赔偿金计算应当适用农村标准还是城镇标准，原审认定的营养费是否正确。本案中，夏艳主张父亲夏启军、母亲张顺娥是农垦系统职工，其本人受伤之前一直在农场附近的移动营业厅工作，并提供了户口本、身份证、苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明予以证实，飞鹤公交公司对于夏艳户口本的真实性予以认可，结合苏通科技产业园区江海镇区社会管理委员会的证明及相关部委发布的文件，可以认定夏艳系城镇户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经鉴定，夏艳的伤情构成十级伤残，故该项费用应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算为65076元。关于营养费问题，原审计算符合相关规定，本

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2223号上诉人（原审原告）夏艳。委托代理人刘建兵。被上诉人（原审被告）南通飞鹤公共交通有限公司，住所地南通市人民西路522号。法定代表人薛飞。委托代理人王开裕。委托代理人李亚鹏。上诉人夏艳因与被上诉人南通飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第03……