保险纠纷 （2014）日商终字第34号

双方当事人签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行。王加营驾驶涉案投保车辆发生道路交通事故并造成损失，但因王加营系酒后驾驶，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，且人民财保莒县支公司已在保险合同条款中将酒后驾驶造成人身伤亡和财产损失的不予赔偿作为免责事由，且已对该条款作出了提示，故按照保险合同有关条款的约定，对王加营的损失应免除保险人责任；人民财保莒县支公司对涉案免责条款已作加黑注明，且王加营也在投保单的投保人声明处签名，应当认定人民财保莒县支公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务，故王加营称人民财保莒县支公司未就免责条款履行提示和说明义务的理由不成立，不予采纳；涉案车辆投保单上的投保人身份证号码和家庭住址人民财保莒县支公司在办理保险手续时填写有误，但不能否定王加营将涉案保险车辆在人民财保莒县支公司处投保并在投保单上签字的客观事实，故王加营关于投保单上投保人声明处的投保人签名虽是其所为，但因投保人的身份证号码及家庭住址与其身份证号码和家庭住址不符，不应视为人民财保莒县支公司已就免责条款向王加

双方当事人签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行。王加营驾驶涉案投保车辆发生道路交通事故并造成损失，但因王加营系酒后驾驶，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，且人民财保莒县支公司已在保险合同条款中将酒后驾驶造成人身伤亡和财产损失的不予赔偿作为免责事由，且已对该条款作出了提示，故按照保险合同有关条款的约定，对王加营的损失应免除保险人责任；人民财保莒县支公司对涉案免责条款已作加黑注明，且王加营也在投保单的投保人声明处签名，应当认定人民财保莒县支公司对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务，故王加营称人民财

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第34号上诉人（原审原告）：王加营，男。委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。法定代表人：房克旭，该公司经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职工。上诉人王加营因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民……