（2014）珠中法行终字第39号

冯长某诉市质监局质量技术监督处罚一案，冯长某诉请确认市质监局作出的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》的具体行政行为违法。被诉的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》针对行政相对人汤臣倍健股份有限公司作出的，因此，该公司与本案的处理结果具有直接的利害关系，一审法院没通知汤臣倍健股份有限公司作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第158号行政判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。本案一审案件受理费的负担，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费由本院予以退回。审　判　长　　涂远国审　判　员　　林　洁代理审判员　　陈　伟二〇一四年六月二十五日书　记　员　　吴　岭 搜索“”

冯长某诉市质监局质量技术监督处罚一案，冯长某诉请确认市质监局作出的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》的具体行政行为违法。被诉的（珠）质监不罚字（2013）4号《不予行政处罚决定书》针对行政相对人汤臣倍健股份有限公司作出的，因此，该公司与本案的处理结果具有直接的利害关系，一审法院没通知汤臣倍健股份有限公司作为第三人参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）珠中法行终字第39号上诉人（原审原告）：冯长顺。被上诉人（原审被告）：广东省珠海市质量技术监督局。法定代表人：苏虎，局长。委托代理人：徐凡。委托代理人：陈洪。上诉人冯长顺因与被上诉人广东省珠海市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量技术监督处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理……