建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2275号

本案中，花园村委认可罗克公司进行了施工，但抗辩对其施工的工程量提出疑问，花园村委无相关证据予以证明，花园村委的抗辩意见成立，予以采纳。花园村委在施工结束后，并未向罗克公司提交相关施工资料，也未与罗克公司进行结算；双方的合同存在施工期间在前，签署合同在后的情况，罗克公司制作的预算表也在施工周期之后，罗克公司提交的证据，自相矛盾，以此要求花园村委支付122000元工程款，不能支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，判决：驳回罗克公司的诉讼请求。一审诉讼费减半收取1370元，由罗克公司负担。二审审理中罗克公司围绕上诉请求提交以下证据：1.罗克公司《情况说明》一份，有时任办事处组织办主任、党委副书记等人签名，用以证明罗克公司对田山村、花园村党群服务中心进行设计施工，工程中存在追加整改事项，追加资金始终未能解决，该施工情况及拖欠工程款问题当地办事处领导及负责人均知情并予以认可。2.（2021）豫0311民初1864号民事判决书一份，用以证明罗克公司负责施工的花园村、田山村工程均因工程款拖

本案中，花园村委认可罗克公司进行了施工，但抗辩对其施工的工程量提出疑问，花园村委无相关证据予以证明，花园村委的抗辩意见成立，予以采纳。花园村委在施工结束后，并未向罗克公司提交相关施工资料，也未与罗克公司进行结算；双方的合同存在施工期间在前，签署合同在后的情况，罗克公司制作的预算表也在施工周期之后，罗克公司提交的证据，自相矛盾，以此要求花园村委支付122000元工程款，不能支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，判决：驳回罗克公司的诉讼请求。一审诉讼费减半收取1370元，由罗克公司负担。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2275号上诉人（原审原告）：洛阳市罗克文化传播有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区太康东路369号恒生科技园A1号楼401室。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区龙门街道办事处花园村民委员会。法定代表人：张远……