买卖合同纠纷 （2015）楚中民二终字第143号
裁判要旨
《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，本案中，任剑虽非昆都建安公司法定代表人，但其在合同上以经办人身份出现，以昆都建安公司名义签约，并在合同文本上加盖了昆都建安公司印章，其行为足以表明系昆都建安公司的授权委托意思表示，故其以昆都建安公司名义的行为应当认定为昆都建安公司的民事行为，该合同具有法律效力。其次，昆都建安公司于2010年11月19日中标取得武定县狮山大道一期三号地块总共105栋商品住宅楼工程进行施工，客观上有使用砖的需求，本案双方签约地在武定县狮山大道项目施工现场，交易行为符合常理。此外，双方签订的合同未违反法律、法规的强制性规定，没有损害社会公共利益等合同无效的情形。加之，宏发砖厂按约供货到昆都建安公司武定县狮山大道项目施工现场后，昆都建安公司材料员已签收，并已使用，合同实际已在履行。故原审确认双方的买卖关系成立并生效，对昆都建安公司具有约束力。昆都建安公司代理人提出的双方无买卖关系，也没有签订任何买卖合同，《订货合同》未成立、生效，昆都建安公司至今没有收到宏发砖厂交付的任何货物的意见与本案事实不符，不予采纳。关于应支付的货款问题，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定
摘要
《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，本案中，任剑虽非昆都建安公司法定代表人，但其在合同上以经办人身份出现，以昆都建安公司名义签约，并在合同文本上加盖了昆都建安公司印章，其行为足以表明系昆都建安公司的授权委托意思表示，故其以昆都建安公司名义的行为应当认定为昆都建安公司的民事行为，该合同具有法律效力。其次，昆都建安公司于2010年11月19日中标取得武定县狮山大道一期三号地块总共105栋商品住宅楼工程进行施工，客观上有使用砖的需求，本案双方签约地在武定县狮山大道项目施工现场，交易行为符合常理。此外，双方签订的合同未违反法律、法规的强制性规定，没有损害社会公共利益等合同无效的情形。加之，宏发砖厂
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第143号上诉人（原审被告）昆明市昆都建筑安装工程有限公司法定代表人陈鸿，系该公司总经理。委托代理人刘江，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）昆明宏发砖厂法定代表人李敢，系该厂厂长。委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司（以下简称昆都建安……