金融借款合同纠纷 （2013）浙温商辖终字第17号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已约定发生纠纷由贷款方所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年一月十五日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已约定发生纠纷由贷款方所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年一月十五日书记员　　

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第17号上诉人（原审被告）：程洁琼。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。代表人：汪剑雄。原审被告：项建宇。上诉人程洁琼因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其户籍所在地在龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案……