（2016）陕71行初287号

原告提交的证据1、被告提交的证据2的真实性各方当事人无异议，可以证明被诉行政行为内容，与本案关联，本院予以确认。被告提交的证据1显示岔道口村村民王某某在2016年8月23日起诉状中确认被告于2014年5月张贴长政告字（2014）5号《通告》，与被告说法相互印证，本院予以采纳。各方提供的其他证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。经审理查明，被告于2014年5月在郭杜街办岔道口村张贴【长政告字（2014）5号】《西安市长安区人民政府关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》，通告了拆迁范围。原告认为该《通告》违法，于2016年10月8日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为之日时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年

原告提交的证据1、被告提交的证据2的真实性各方当事人无异议，可以证明被诉行政行为内容，与本案关联，本院予以确认。被告提交的证据1显示岔道口村村民王某某在2016年8月23日起诉状中确认被告于2014年5月张贴长政告字（2014）5号《通告》，与被告说法相互印证，本院予以采纳。各方提供的其他证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。经审理查明，被告于2014年5月在郭杜街办岔道口村张贴【长政告字（2014）5号】《西安市长安区人民政府关于实施郭杜街道岔道口村综合改造拆迁工作的通告》，通告了拆迁范围。原告认为该《通告》违法，于2016年10月8日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初287号原告王民琪，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人王强，职务区长。委托代理人宋辉重，西安市长安区人民政府办公室干部。委托代理人田建国，西安市长安区城中村改造办公室干部。原告王民琪诉被告西安市长安区人民政府确认拆迁通告违法一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年……