提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长中民未终字第05428号

首先，受害人曾天喜既无空调安装（拆卸）和维修的专业资质，又在现场作业中严重违反操作规程，采用存在严重安全隐患的作业方法，对导致安全事故和自身死亡具有一定的过错，应自行承担30%的过错责任。其次，余创与受害人系劳务雇佣关系，且明知受害人不具备空调安装和维修的相关资质，因而对受害人在从事雇佣活动中遭受的人身伤害应当承担赔偿责任。余创在庭审中辩称与曾天喜系合伙关系，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予采信。再次，千禧搬家公司提供其自办网站“长沙迅达空调移机安装制冷中心”推介宣传空调移机业务，并提供手机号130××××8165进行业务联系，该手机确系千禧搬家公司法定代表人杨胜文持有。杨胜文代表千禧搬家公司在承揽被告杨英的空调业务后，分派余创实际操作，千禧搬家公司与余创形成了分包合同关系；且该公司与余创合作多年，在不确知余创是否具有相应资质的情况下，将承揽的空调移机业务分包给其作业，千禧搬家公司对受害人曾天喜的死亡存在过错，因而该公司应与余创承担连带赔偿责任，对受害人的死亡承担70%的赔偿责任。最后，杨英通过网上推介与千禧搬家公司形成了承揽合同关系，与实际作业人员均未形成劳务雇佣关系，因而对

首先，受害人曾天喜既无空调安装（拆卸）和维修的专业资质，又在现场作业中严重违反操作规程，采用存在严重安全隐患的作业方法，对导致安全事故和自身死亡具有一定的过错，应自行承担30%的过错责任。其次，余创与受害人系劳务雇佣关系，且明知受害人不具备空调安装和维修的相关资质，因而对受害人在从事雇佣活动中遭受的人身伤害应当承担赔偿责任。余创在庭审中辩称与曾天喜系合伙关系，因未提供充分有效的证据予以证明，该院不予采信。再次，千禧搬家公司提供其自办网站“长沙迅达空调移机安装制冷中心”推介宣传空调移机业务，并提供手机号130××××8165进行业务联系，该手机确系千禧搬家公司法定代表人杨胜文持有。杨胜文代表千禧

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第05428号上诉人（原审被告）长沙市千禧搬家运输服务有限公司。法定代表人杨胜文，系该公司总经理。委托代理人李敏、李泽金，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雪辉。被上诉人（原审原告）曾某甲。法定代理人陈雪辉。被上诉人（原审原告）曾某乙。法定代理人陈雪辉。被上诉人（原审原告）曾发兵。被上诉人（原审原告）曹桂英。上述五被上诉……