诈骗 （2019）吉05刑终95号

被告人隋连军以民间借贷为名，虚增贷款金额，诱使被害人进行司法诉讼，非法占有被害人的财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，以被告人隋连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；被告人隋连军违法所得予以没收，所得赃款予以追缴返还被害人。上诉人隋连军的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪；以套路贷的规定追究其刑事责任不符合从旧兼从轻、法不溯及既往的刑事原则，请求依法改判。辩护人王晓辉的辩护意见是：原审判决认定上诉人隋连军构成诈骗罪事实不清，证据不足，原审判决认定数额错误，建议依法改判。辩护人刘战强的辩护意见是：上诉人隋连军主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的犯罪行为，原审判决以诈骗罪对隋连军进行处罚不当；全案证据不能形成完整的证据链条，无法达到证据确实、充分及证明目的唯一性，缺少指控隋连军犯诈骗罪的有效证据；原审判决认定犯罪数额不具体、不准确，与生效裁判文书所认定的数额相矛盾；隋连军的行为符合虚假诉讼罪的构成特征，建议依法改

被告人隋连军以民间借贷为名，虚增贷款金额，诱使被害人进行司法诉讼，非法占有被害人的财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，以被告人隋连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元；被告人隋连军违法所得予以没收，所得赃款予以追缴返还被害人。上诉人隋连军的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪；以套路贷的规定追究其刑事责任不符合从旧兼从轻、法不溯及既往的刑事原则，请求依法改判。辩护人王晓辉的辩护意见是：原审判决认定上诉人隋连军构成诈骗罪事实不清，证据不足，原审判决认定数额错误，建议

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终95号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋连军，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市二道江区人，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。辩护人刘战强，北京友恒律师事务所律师。吉林……