（2014）秦行终字第96号

被告认定原告父亲满贺祥与第三人肖亚伶在满丈子村小学发生争吵之时，原告到场后，参与谩骂，并手拿刀子威胁第三人，原告的行为严重扰乱满丈子小学的秩序，有报案材料证人证言、学生家长的控告书等证据证实，事实清楚；被告依照法定程序进行了调查，在作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出的行政处罚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告满玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人认为，上诉人没有与第三人发生口角，没有侮辱第三人，没有拿刀威胁第三人，证言证词控告书等采取的证据就是刀子，没提供到庭审上，要求公安局当庭出示物证和相关证据。我没有强行冲闯学校大门，给学校大门造成什么损害。执法程序违法，审讯程序违法，对上诉人打击报复，取证程序违法，证言证词控告书等采取的证据就是刀子，没提供到庭审上。证人满某与第三人是亲属关系，与满志祥有利害关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称，经查，2014年3月24日15时左右，

被告认定原告父亲满贺祥与第三人肖亚伶在满丈子村小学发生争吵之时，原告到场后，参与谩骂，并手拿刀子威胁第三人，原告的行为严重扰乱满丈子小学的秩序，有报案材料证人证言、学生家长的控告书等证据证实，事实清楚；被告依照法定程序进行了调查，在作出行政处罚前履行了告知义务，程序合法；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出的行政处罚，适用法律正确。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告满玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人认为，上诉人没有与第三人发生口角，没有侮辱第三人，没

北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）秦行终字第96号上诉人（原审原告）满玉凤，农民。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局。住所地青龙满族自治县青龙镇北街燕山路中段。法定代表人韩海波，局长。委托代理人姚兴华，男。委托代理人张维玉，男。原审第三人肖亚伶，农民。上诉人满玉凤因治安行政处罚一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院……