赡养费纠纷 （2014）一中民一终字第340号

子女赡养父母既是中华民族延续千年的传统美德，又是我国婚姻法规定的法定义务。原告已至暮年，丧失劳动能力，无生活来源，被告作为原告的子女，应履行对原告的赡养扶助义务。被告除承担原告的生活费、医疗费外，还应对原告的起居等日常生活尽扶助义务。原告曾应三被告的承诺，由三被告轮流照顾其日常生活，但被告靳一×、靳二×的表现令原告很不满意，原告要求雇佣他人照顾其生活起居，由三被告分担雇佣费的请求并无不当。三被告应尽力满足年迈母亲的诉求，以尽孝道。综上所述，双方就补付赡养费、医疗费分担问题达成的一致意见，予以照准。原告要求三被告自2013年9月始每人每月给付赡养费1300元的请求，应予支持。遂判决：一、本判决生效后5日内，被告靳一×、靳二×每人补付原告李××2013年6月至8月的赡养费1500元；二、本判决生效后5日内，被告靳一×、靳二×、靳三×每人给付原告李××医疗费130.57元；三、被告靳一×、靳二×、靳三×自2013年9月起每人每月给付原告李××赡养费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

子女赡养父母既是中华民族延续千年的传统美德，又是我国婚姻法规定的法定义务。原告已至暮年，丧失劳动能力，无生活来源，被告作为原告的子女，应履行对原告的赡养扶助义务。被告除承担原告的生活费、医疗费外，还应对原告的起居等日常生活尽扶助义务。原告曾应三被告的承诺，由三被告轮流照顾其日常生活，但被告靳一×、靳二×的表现令原告很不满意，原告要求雇佣他人照顾其生活起居，由三被告分担雇佣费的请求并无不当。三被告应尽力满足年迈母亲的诉求，以尽孝道。综上所述，双方就补付赡养费、医疗费分担问题达成的一致意见，予以照准。原告要求三被告自2013年9月始每人每月给付赡养费1300元的请求，应予支持。遂判决：一、本判决生

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第340号上诉人（原审被告）靳一×。委托代理人王××（靳一×之妻），天津市宏声电器厂退休职工。委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）靳二×。委托代理人周××（靳二×之妻），天津市中医药大学第二附属医院检验师。委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李××。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律……