民间借贷纠纷 （2021）川34民终886号

被告刘永建向原告徐蕾两次借款共计130000元的事实，有被告刘永建向原告徐蕾出具给的两份《借条》及《中国农业银行收费客户回单》予以证实，对借款130000元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告徐蕾作为出借人履行了提供借款的义务，被告刘永建作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告刘永建抗辩该笔借款系受到原告的纠缠和骚扰才出具的借条，且借款是打入另一案外人的账户，被告并未实际收到原告出借的款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，被告刘永建系具有完全民事行为能力的自然人，其对在《借条》上签名捺印的法律后果具有正常的认知能力，其在《借条》签名捺印系其对自己的权利自由行使处分权的结果，该法律后果理应由刘永建自己承担。刘永建辩称对借款50000元并未实际收到，但在50000元《借条》出具四个月后再次向原告借款80000元，再次出具《借条》时，而不对未收到的50000元提出任何异议，其陈述与行为不符合常理；且刘永建在一审庭审中陈述向原告出具《借条》系受到原告骚扰和纠缠，但其并未向法庭提交相关证据证明，因此其抗辩理由不能成立。原告与被告刘永建达成借款合意后，根据约定履行了向刘永建提

被告刘永建向原告徐蕾两次借款共计130000元的事实，有被告刘永建向原告徐蕾出具给的两份《借条》及《中国农业银行收费客户回单》予以证实，对借款130000元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告徐蕾作为出借人履行了提供借款的义务，被告刘永建作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告刘永建抗辩该笔借款系受到原告的纠缠和骚扰才出具的借条，且借款是打入另一案外人的账户，被告并未实际收到原告出借的款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，被告刘永建系具有完全民事行为能力的自然人，其对在《借条》上签名捺印的法律后果具有正常的认知能力，其在《借条》签名捺印系其对自己的权利自由行使处分权的结果

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终886号 上诉人（原审被告）：刘永建，男，1979年8月出生，汉族，村民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：莫贵华，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：徐蕾，女，1987年7月出生，汉族，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权……