合同纠纷 （2015）长民四终字第508号

双阳商业银行长岭支行与肖飞之间未签订买卖合同，双阳商业银行长岭支行与龚玉恩签订树木股份转让买卖合同后，龚玉恩未通知双阳商业银行长岭支行，根据合同相对性原则，肖飞主张由双阳商业银行长岭支行履行龚玉恩与双阳商业银行长岭支行签订的卖树合同义务于法无据。另外，双阳商业银行长岭支行、龚玉恩与张家村委会签订的协议书能够证明双阳商业银行长岭支行应缴纳的是造林抵押金不是育林基金，故肖飞诉请双阳商业银行长岭支行给付育林基金及违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回肖飞的全部诉讼请求。宣判后，肖飞不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。其主要上诉理由：一、被上诉人对上诉人、龚玉恩共同出资购买938棵杨树是知情的。2004年12月9人，上诉人、被上诉人、龚玉恩均参与了《卖树合同》的签订，但被上诉人要求由一人代为签订合同，因此由龚玉恩签署了合同。2004年12月10日，上诉人、被上诉人、原审第三人龚玉恩、齐家镇张家村村民委员会共同签署协议书，尽管协议书中有上诉人名字，但上诉人按照被上诉人要求没有签名，在履行合同期间，被上诉人要求撤销《

双阳商业银行长岭支行与肖飞之间未签订买卖合同，双阳商业银行长岭支行与龚玉恩签订树木股份转让买卖合同后，龚玉恩未通知双阳商业银行长岭支行，根据合同相对性原则，肖飞主张由双阳商业银行长岭支行履行龚玉恩与双阳商业银行长岭支行签订的卖树合同义务于法无据。另外，双阳商业银行长岭支行、龚玉恩与张家村委会签订的协议书能够证明双阳商业银行长岭支行应缴纳的是造林抵押金不是育林基金，故肖飞诉请双阳商业银行长岭支行给付育林基金及违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决：驳回肖飞的全部诉讼请求。宣判后，肖飞不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。其

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第508号上诉人（原审原告）：肖飞，男，1969年7月2日生，汉族，长岭苗圃职员，现住长岭。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所：长春市双阳区代表人：颜庆国，行长。委托代理人：肖建达，吉林双阳农村商业银行股份有限公司法律顾问。原审第三人：龚玉恩，男，1952年……