买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1907号

本案为买卖合同纠纷，所涉纠纷没有签订书面买卖合同，争议焦点是侯相立给被上诉人出具欠据的行为性质如何认定。二审中，上诉人向法庭提供了林州鑫博房地产开发有限公司临汾分公司出具的证明，其中说明了工程的进度，在2010年9月底才完成基础浇灌工作，之前没有进过建材；2010年7月6日收到林州八建交来的侯相立的承诺书，不再以林州八建名义承包此工程；由于临汾城建局通知，2010年7月6日后林州八建实际没有参与工程，工程都是由侯相立完成。一审认定2011年2月26日，林州八建与鑫博临汾分公司解除了《施工协议》，却在之后出现鑫博临汾分公司因工程给林州八建发的通知；侯相立出具的欠条是2011年12月8日，上面也没有加盖林州八建的印章；再者，岳文平与侯相立之间发生的买卖行为发生在2011年8月8日至2010年10月13日。据鑫博临汾分公司在一审陈述，最终也是与侯相立个人结算的。因侯相立和鑫博临汾分公司二审均未到庭，本院无法对相关证据予以核实，为进一步查清案件事实，正确认定法律关系及行为性质，你院重审后依法下判。原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，

本案为买卖合同纠纷，所涉纠纷没有签订书面买卖合同，争议焦点是侯相立给被上诉人出具欠据的行为性质如何认定。二审中，上诉人向法庭提供了林州鑫博房地产开发有限公司临汾分公司出具的证明，其中说明了工程的进度，在2010年9月底才完成基础浇灌工作，之前没有进过建材；2010年7月6日收到林州八建交来的侯相立的承诺书，不再以林州八建名义承包此工程；由于临汾城建局通知，2010年7月6日后林州八建实际没有参与工程，工程都是由侯相立完成。一审认定2011年2月26日，林州八建与鑫博临汾分公司解除了《施工协议》，却在之后出现鑫博临汾分公司因工程给林州八建发的通知；侯相立出具的欠条是2011年12月8日，上面也没

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1907号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市红旗大道总部。法定代表人：郭建增，该公司经理。委托代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳文平，男，1970年6月18日出生，汉族，……