（2015）南行初字第00010号

社旗县人民政府对林地林木进行管理依法享有职权，有权颁证和纠错。张爱玲家管理该林场是基于原姚庄林场经济承包合同、被告为原告颁发的该林权证，没有办证的书面申请、林地林木权属证明、审核审批材料等。三第三人虽然没有提供该林场的林权证，但被告保存着社林字第NO.000001号林权证存根，说明该林场已经进行了林权登记，在该林权登记没有被撤销、收回等情况下，又为他人颁发林权证属于重复颁证。被告经过听证、调查取证，对其颁发的存在有问题的林权证依照相关规定，予以自纠，并无不妥。原告虽然收到第三人请求撤证的材料是在听证之后，但在被告举行的听证会上知道第三人反映请求撤销其林权证，并进行了陈述、申辩，后又接受了被告的询问，被告并未剥夺其知情权。因此，原告请求撤销该决定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　张志谦审判员　　宋汉亭审判员　　尹乐敬二〇一五年五月十八日书记员　　郭

社旗县人民政府对林地林木进行管理依法享有职权，有权颁证和纠错。张爱玲家管理该林场是基于原姚庄林场经济承包合同、被告为原告颁发的该林权证，没有办证的书面申请、林地林木权属证明、审核审批材料等。三第三人虽然没有提供该林场的林权证，但被告保存着社林字第NO.000001号林权证存根，说明该林场已经进行了林权登记，在该林权登记没有被撤销、收回等情况下，又为他人颁发林权证属于重复颁证。被告经过听证、调查取证，对其颁发的存在有问题的林权证依照相关规定，予以自纠，并无不妥。原告虽然收到第三人请求撤证的材料是在听证之后，但在被告举行的听证会上知道第三人反映请求撤销其林权证，并进行了陈述、申辩，后又接受了被告的

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00010号原告张爱玲。委托代理人李荥坤。委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告社旗县人民政府。法定代表人张荣印，任县长。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。第三人社旗县大冯营镇草湖村民委员会。法定代表人张长建，任村主任。委托代理人杜得林。第三人社旗县大冯营镇姚庄村民委员会。法定代……