合同纠纷 （2016）湘01民终3382号

讯联网络公司与电信常德分公司签订了《中国电信股份有限公司湖南分公司电信代理合作协议》，电信常德分公司授权讯联网络公司在常德市范围内代理其电信业务，但讯联网络公司认为其与王猛之间是承包而非转包，后双方在履行合同中于2015年2月份终止双方之间签订的《渠道共建协议》，双方不再履行协议，该协议事实上已经解除，对此该院予以确认。《渠道共建协议》中约定“本协议任何地方提到承包或承包方时均只有商业上的含义，并不具有法律的含义，即承包方作为独立合同人，其一切行为均为其自身行为。”从本案查明的证据判断，讯联网络公司与王猛之间均是独立合同相对方，各自对自身的行为承担责任，双方系合作关系，讯联网络公司对王猛具有一定管理职能。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案诉争合同事实上解除后，讯联网络公司在《结算王猛款项》中扣除了王猛所交纳的置换保证金2万元，故对王猛要求讯联网络公司返还的诉求该院不予支持。王猛在签订协议后实际支付5万元协议保证金，现在双方已事实上解除合同，且讯

讯联网络公司与电信常德分公司签订了《中国电信股份有限公司湖南分公司电信代理合作协议》，电信常德分公司授权讯联网络公司在常德市范围内代理其电信业务，但讯联网络公司认为其与王猛之间是承包而非转包，后双方在履行合同中于2015年2月份终止双方之间签订的《渠道共建协议》，双方不再履行协议，该协议事实上已经解除，对此该院予以确认。《渠道共建协议》中约定“本协议任何地方提到承包或承包方时均只有商业上的含义，并不具有法律的含义，即承包方作为独立合同人，其一切行为均为其自身行为。”从本案查明的证据判断，讯联网络公司与王猛之间均是独立合同相对方，各自对自身的行为承担责任，双方系合作关系，讯联网络公司对王猛具有一

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3382号上诉人（原审被告）：湖南讯联网络设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路7号B栋1705房。法定代表人：高金成，总经理。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，汉族，1994年5月16日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。上诉人湖南讯联网络设备有限公司（……