（2017）陕71行终819号

原审争议的焦点是：齐桂林的起诉是否属于无正当理由超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐桂林与国土曲江分局于2007年3月5日签订《拆迁安置协议书》，该协议书距今已有十余年，齐桂林在签订拆迁协议时就应知道国土曲江分局拆迁其房屋的行为，齐桂林2017年起诉国土曲江分局2007年的拆迁行为的违法，已超过了法律规定的起诉期限。另齐桂林就该《拆迁安置协议书》中安置房的房产证事项，已于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起过行政诉讼，该案判决生效后已进入法院强制执行阶段。齐桂林所起诉的拆迁行政行为已为生效裁判所羁束，其提出的国土曲江分局未能给其办理房产证的理由不属于正当理由。综上，齐桂林的起诉属于超过起诉期限且无正当理由，同时起诉的拆迁行为已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（九）项的规定，裁定驳回齐桂林的起诉。案件受理费50元，退还齐桂林。上诉人齐桂林上诉称，1、本案涉及不动产，依法应当适用二十年的起诉期限；2、上诉人是在2015年起诉行政诉讼时才知道被上诉人拆迁上诉人房屋是违法的，因为拆迁需要有相关部门的合法文件作为

原审争议的焦点是：齐桂林的起诉是否属于无正当理由超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐桂林与国土曲江分局于2007年3月5日签订《拆迁安置协议书》，该协议书距今已有十余年，齐桂林在签订拆迁协议时就应知道国土曲江分局拆迁其房屋的行为，齐桂林2017年起诉国土曲江分局2007年的拆迁行为的违法，已超过了法律规定的起诉期限。另齐桂林就该《拆迁安置协议书》中安置房的房产证事项，已于2015年6月24日向西安市雁塔区人民法院提起过行政诉讼，该案判决生效后已进入法院强制执行阶段。齐桂林所起诉的拆迁行政行为已为生效裁判所羁束，其提出的国土曲江分局未能给其办理房产证的理由不属于正当

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终819号上诉人（原审原告）齐桂林,男,汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局,住所地西安市曲江新区杜陵邑南路6号。负责人刘创鸿，该分局局长。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人齐桂林因与被上诉人西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称国土曲江分局）房屋拆迁强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1……