财产损害赔偿纠纷 （2016）黔23民终1544号

本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，王启英并未提交其财产受损失的证据，且综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉土地使用权的争议。本案中，王启英、任长兵均主张争议地为其开垦的荒山，但是双方均未提交证据证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告王启英的起诉。案件受理费415元，退还原告王启英。本院审理查明，2015年1月5日，安龙县新桥镇木科村民委员会组织王启英和任长兵对二人关于安龙县新桥镇木科村金塘组洞口土地权属及砍伐树木纠纷进行调解，王启英和任长兵达成调解协议，内容为：“洞口土地权属归任长兵所有，王启英在这块土地上付出的劳力、树苗，由任长兵支

本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，王启英并未提交其财产受损失的证据，且综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉土地使用权的争议。本案中，王启英、任长兵均主张争议地为其开垦的荒山，但是双方均未提交证据证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1544号上诉人（原审原告）：王启英，女，1956年1月30日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审被告）：任长兵，男，1968年3月6日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。被上诉人（原审被告）：胡德国，男，1969年4月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。上诉人王启英因与被上诉人……