侵害商标权纠纷 （2017）冀03民初103号

原告获准注册的第8911270号“ ”和第8228211号“小米”注册商标均在有效期内，其对上述商标的专用权受到法律保护。原告提交的证据能够证明被告销售了假冒原告上述注册商标的商品，而被告未举证证明其系合法取得亦未说明提供者，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款规定，被告上述行为同时侵犯了原告的第8911270号“ ”和第8228211号“小米”注册商标专用权。 关于民事责任承担问题。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证实被告还存在库存侵权产品、模具，故对其要求销毁库存侵权产品、模具的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，鉴于原告未能提供证据证明其在被侵权期间因被侵权所受到的损失及被告在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告涉案注册商标和商品的知名度、市场影响力以及被告的经营规模、主观过错程度、侵权影响程度、持续时间、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支9000元。关于原告要求被告在省级以上刊物刊登声明以消除影响的诉讼请求，因商标侵权主要涉及财产权，且原告并未提供证据证明被告的侵

原告获准注册的第8911270号“ ”和第8228211号“小米”注册商标均在有效期内，其对上述商标的专用权受到法律保护。原告提交的证据能够证明被告销售了假冒原告上述注册商标的商品，而被告未举证证明其系合法取得亦未说明提供者，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十四条第二款规定，被告上述行为同时侵犯了原告的第8911270号“ ”和第8228211号“小米”注册商标专用权。 关于民事责任承担问题。原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证实被告还存在库存侵权产品、模具，故对其要求销毁库存侵权产品、模具的诉讼请求不予支持。关于损失赔偿，鉴于

{C} 河北省秦皇岛中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀03民初103号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：秦皇岛市讯雳珑电子科贸有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段178号……