（2015）铜中民一终字第249号

关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判决不分项计算人寿财险松桃支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，人寿财险松桃支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。上诉人关于松桃城管局垫付的费用一并审理的问题，本案是龙金海因交通事故受损后，诉来法院请求赔偿，故本案审理的是龙金海的损失应由谁承担，承担多少的问题。松桃城管局不是本案的原审原告，在诉讼中也未要求法院对其垫付部分予以一并处理，故法院不宜一并审理。上诉人可以根据其与松桃城管局签订的保险合同，主动履行其赔偿义务或另行处理。人寿财险松桃支公司提出的诉讼费用承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉

关于交强险是否分项赔付的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而该赔偿义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因，可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应分项赔偿。综上，原审判决不分项计算人寿财险松桃支公司应承担的交强险赔付数额并无不当，人寿财险松桃支公司关于在交强险分项责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采信。上诉人关于松桃城管局垫付的费用一并审理的问题，本案是龙金海

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第249号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司被上诉人（原审原告）龙金海被上诉人（原审被告）田树芳被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县城市管理行政执法局上诉人中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称人寿财险松桃支公司）因与被上诉人龙金海、田树芳、松桃苗族自治县城市管理行政执法局（以下简称松桃城管局）机动……