建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民初字第00254号

关于争议焦点1，陈丙文的合同相对方应为中十冶盐城分公司。理由如下：1.合同抬头处甲方为中十冶集团有限公司鸿儒明邸项目部，该项目部是由中十冶盐城分公司设立，因项目部是公司内部非法人分支机构，不具备民事主体资格，应视为分公司的行为。2.中十冶盐城分公司在合同中涉及甲方权利义务变更的地方特地加盖公章，而且明确保证金汇入公司账户，否则合同不生效，实际是设定陈丙文向盐城分公司履行义务，从权利义务对等角度，陈丙文履行义务的相对方为中十冶盐城分公司，故应该认定陈丙文的合同相对方应为中十冶盐城分公司。该合同已经双方签字盖章，因此该合同已经成立，虽然中十冶盐城分公司辩称其盖章的合同中并未有甲方签字盖章，但因其提交的合同系复印件，陈丙文对此不予认可，也没有其他有效证据佐证该复印件的真实性，对其上述辩解意见不予采信。因陈丙文并不具备相应的施工资质，因此双方签订的建设工程施工合同因违反《建筑法》关于禁止将工程分包给不具备施工资质的个人的禁止性规定，因此该合同应为无效合同。关于争议焦点2，陈丙文要求中十冶盐城分公司、中十冶公司承担返还保证金的请求是否有事实依据和法律依据。从查明的事实看，陈丙文在庭审中陈述，其一

关于争议焦点1，陈丙文的合同相对方应为中十冶盐城分公司。理由如下：1.合同抬头处甲方为中十冶集团有限公司鸿儒明邸项目部，该项目部是由中十冶盐城分公司设立，因项目部是公司内部非法人分支机构，不具备民事主体资格，应视为分公司的行为。2.中十冶盐城分公司在合同中涉及甲方权利义务变更的地方特地加盖公章，而且明确保证金汇入公司账户，否则合同不生效，实际是设定陈丙文向盐城分公司履行义务，从权利义务对等角度，陈丙文履行义务的相对方为中十冶盐城分公司，故应该认定陈丙文的合同相对方应为中十冶盐城分公司。该合同已经双方签字盖章，因此该合同已经成立，虽然中十冶盐城分公司辩称其盖章的合同中并未有甲方签字盖章，但因其提

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第00254号原告陈丙文，居民，委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司盐城分公司。分公司负责人赵战民，系分公司经理。委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰，该公司董事长。第三人胡兆跃。委托代理人王钰、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。第三人郑龙泉。第三人袁长青。原告陈丙……