非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2014）岩刑终字第175号

上诉人吴某甲、吴某乙伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉二株，计立木蓄积1.488立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人吴某甲认为其没有与同案人事先商议，根据吴某甲的供述和同案人吴某丙的证言均证实，在案发前其两人通过电话商议共同上山采伐红豆杉并各自准备作案工具，在吴启煌将红豆杉运往姑田出售时由吴某甲在前面探路，因此，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人吴某甲认为侦查机关未查明其采伐红豆杉没有出售获利的主观故意，因出售获利是犯罪动机，并不影响本案的定罪量刑，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴某甲认为其系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，没有事实依据，该上诉理由本院不予支持。原审判决根据两上诉人的犯罪事实及认罪态度等悔罪表现，已分别依法予以从轻、减轻处罚，两上诉人现要求二审法院对其再从轻、减轻处罚并适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人吴某甲、吴某乙伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉二株，计立木蓄积1.488立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人吴某甲认为其没有与同案人事先商议，根据吴某甲的供述和同案人吴某丙的证言均证实，在案发前其两人通过电话商议共同上山采伐红豆杉并各自准备作案工具，在吴启煌将红豆杉运往姑田出售时由吴某甲在前面探路，因此，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人吴某甲认为侦查机关未查明其采伐红豆杉没有出售获利的主观故意，因出售获利是犯罪动机，并不影响本案的定罪量刑，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人吴某甲认为

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第175号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1962年12月18日出生于福建省连城县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。辩护人赵秀芝，福建信哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1970年2月22日出生于福建省连城县。199……