盗窃 （2017）沪02刑终1310号

周小红结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对周小红犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；责令周小红退赔被害单位、被害人的损失。周小红上诉提出，其仅参与原判认定的第二、第三节盗窃犯罪，提出詹少宇等人串通陷害其参与其他犯罪。其辩护人提出，在案除詹少宇等人的供述外，并无其他证据证实周小红参与盗窃，请求本院进一步查明事实。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定周小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人周小红的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人(原审被告人)周小红结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，同案关系人詹少宇、余永刚、谭春水、彭青、田金峰等人的供述、相关辨认笔录、刑事判决书等证据证实，周小红参与实施了原判认定的全部盗窃犯罪事实，在案证据能够相互印证，证据确实、充

周小红结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对周小红犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；责令周小红退赔被害单位、被害人的损失。周小红上诉提出，其仅参与原判认定的第二、第三节盗窃犯罪，提出詹少宇等人串通陷害其参与其他犯罪。其辩护人提出，在案除詹少宇等人的供述外，并无其他证据证实周小红参与盗窃，请求本院进一步查明事实。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定周小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1310号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周小红，男，1975年7月1日出生，户籍地贵州省。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人周小红犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十八日作出(2017)沪0113刑初1485号刑事判决。原审被告人周小红不服，提出上诉。……