林业行政管理（林业） （2019）赣1021行初82号
裁判要旨
根据《不动产登记暂行条例》第七条规定，抚州市不动产登记局临川分局具有对本辖区内森林、林木和林地所有权或使用权进行登记的法定职责，因抚州市不动产登记局临川分局已变更为抚州市自然资源局临川分局，故抚州市自然资源局临川分局为适格被告。 本案中，本案争议山场的四至范围系原告兰坊村下谢组指认的“泥家山”山场的四至范围。 本院2019年10月24日现场勘验情况可知，原告指认“泥家山”的山场四至范围中“东至、南至、西至、北至”与1981年原告的山（林）权证存根中登记的“泥家山”山场的东至、南至、西至、北至相吻合。 在第三人的临川区林证字[2006]第2512010001号之0362501251201JDS00003宗地登记的“直山岗”山场四至范围内，第三人戴东村洪门组指认该山场靠南面有一小块山场是原告的（该块山场的四至范围为东至小路，南至洪门组田，西至小路，北至两条小路的交接点，即呈三角形山貌的山场），而2006年登记时临川区人民政府却将该处山场登记在第三人名下。 由此可见，第三人2006年登记的“直山岗”山场包含了原告1981年登记的“泥家山”部分山场，因此，临川区人民政府将本案争议山场全部归属第
摘要
抚州市临川区湖南乡兰坊村委会下谢村小组与抚州市自然资源局临川分局资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书
正文（节选）
江西省南城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣1021行初82号 原告抚州市临川区湖南乡兰坊村委会下谢村小组。 代表人谢伏祥，男，该村小组组长。 委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 委托代理人鄢芸，江西抚仁律师事务所律师。 被告抚州市自然资源局临川分局。 地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。 法定代表人曾焕，该局局长。 行政负责人李灿辉，抚州市自然资源局临川分局干部……