保险纠纷 （2013）邯市民三终字第227号

双方当事人对车辆损失、残值作价、施救费的数额均无异议，本院予以确认。上诉人依据保险合同起诉被上诉人请求在商业险范围内赔偿其损失，于法有据。关于保险合同免责条款问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人没有证据证明履行了明确说明义务，故保险合同免责条款无效。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。本判决为终审判决。

双方当事人对车辆损失、残值作价、施救费的数额均无异议，本院予以确认。上诉人依据保险合同起诉被上诉人请求在商业险范围内赔偿其损失，于法有据。关于保险合同免责条款问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人没有证据证明履行了

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第227号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。负责人付晓慧，该公司总经理。委托代理人赵邯生。被上诉人（原审原告）冯红喜。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人财保险丛台服务部）……