房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）湘02民终2116号

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案争议焦点为被告是否应还支付原告安置费、过渡费及赔偿养殖生产损失。经查，原、被告于2010年4月24日签订的《补偿协议》及被告世纪城公司出具的《承诺书》均系双方协商一致后的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，依上述约定，被告方的义务为支付24万元补偿款，并在原告自行建房安置过程中协调办理手续，除此之外，双方并未约定被告方还应履行其他义务。原告主张本案应适用株洲市人民政府株政发[2011]年2号文件的规定，经查，该文件施行时间为2011年2月1日，被告方在此之前就已经于原告签订《补偿协议》并将补偿款项支付到位，故本案不能适用该文件，原、被告双方的权利义务应以双方约定为准。原告要求被告另行支付现金安置费、过渡费及赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龚志军的全部诉讼请求。本案案件受理费272元，由原告龚志军承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人龚志军认为一审法院认定“2009年8月2

本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案争议焦点为被告是否应还支付原告安置费、过渡费及赔偿养殖生产损失。经查，原、被告于2010年4月24日签订的《补偿协议》及被告世纪城公司出具的《承诺书》均系双方协商一致后的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，依上述约定，被告方的义务为支付24万元补偿款，并在原告自行建房安置过程中协调办理手续，除此之外，双方并未约定被告方还应履行其他义务。原告主张本案应适用株洲市人民政府株政发[2011]年2号文件的规定，经查，该文件施行时间为2011年2月1日，被告方在此之前就已经于原告签订《补偿协议》并将补偿款项支付到位，故本案不能适用该文件，原、被告双方的权利义务应

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2116号上诉人（原审原告）：龚志军，男，1950年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超阳，男，汉族，1985年4月24日出生，系龚志军之子，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲市世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞……