（2016）苏01民终8501号

本案一审争议焦点为：1.合义化工公司是否应赔偿凡俊江养老保险待遇损失及数额；2.合义化工公司是否应支付凡俊江终止劳动合同的经济补偿金及数额。关于第一个争议焦点。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。凡俊江虽向合义化工公司出具过不参加社会保险的申请，但并不能免除合义化工公司为凡俊江缴纳社会保险的义务。新农保的缴费主体为农民，且不具有强制性，并非劳动法所规范和调整的基本养老待遇，缴费与产生的法律后果不受劳动法调整。虽凡俊江在入职前办理了新农保，也不能因此免除单位为其缴纳社会保险的义务。综上，凡俊江已经达退休年龄，且无法补缴社会保险，合义化工公司应赔偿凡俊江不能享受养老保险待遇的损失。对凡俊江主张合义化工公司赔偿其养老保险待遇损失35253.5元（70507元/年÷12月/年×6月）的请求，予以支持。关于第二个争议焦点，劳动合同期满，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，凡俊江虽已超过法定退休年龄，但其入职时未达法定退休年龄，且未享受养老保险待

本案一审争议焦点为：1.合义化工公司是否应赔偿凡俊江养老保险待遇损失及数额；2.合义化工公司是否应支付凡俊江终止劳动合同的经济补偿金及数额。关于第一个争议焦点。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。凡俊江虽向合义化工公司出具过不参加社会保险的申请，但并不能免除合义化工公司为凡俊江缴纳社会保险的义务。新农保的缴费主体为农民，且不具有强制性，并非劳动法所规范和调整的基本养老待遇，缴费与产生的法律后果不受劳动法调整。虽凡俊江在入职前办理了新农保，也不能因此免除单位为其缴纳社会保险的义务。综上，凡俊江已经达退休年龄，且无法补缴社会保险

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8501号上诉人(原审被告)：江苏合义化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区山许路9号。法定代表人：沈钧，江苏合义化工新材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江苏合义化工新材料有限公司职员。委托诉讼代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凡俊江，男，1955年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟，江苏……