民间借贷纠纷 （2017）豫15民终1074号

原审程序违法。1.本案应当追加案外人郑威为本案第三人参加诉讼。根据上诉人胡泽财的陈述及相关证据证明，2016年3月8日上诉人胡泽财、被上诉人邱家和及案外人郑威三人一同在相关银行办公地，邱家和将现金570万元汇入胡泽财新开设的银行账户，邱家和又要求胡泽财当即将该570万再次转入郑威名下的银行卡，郑威与邱家和有合作关系，同时有亲戚关系，上诉人认为借款实际没有发生。为查明该事实，应当追加郑威为本案第三人参加诉讼。2.被上诉人邱家和申请财产保全时，原审以合议庭的形式作出的保全裁定，审判时仍然应当组成合议庭。另外，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3747号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院人民法院重审。上诉人二审预交的案件受理费51700元，予以退回。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一七年五月二十六日书记员　　杨　帆

原审程序违法。1.本案应当追加案外人郑威为本案第三人参加诉讼。根据上诉人胡泽财的陈述及相关证据证明，2016年3月8日上诉人胡泽财、被上诉人邱家和及案外人郑威三人一同在相关银行办公地，邱家和将现金570万元汇入胡泽财新开设的银行账户，邱家和又要求胡泽财当即将该570万再次转入郑威名下的银行卡，郑威与邱家和有合作关系，同时有亲戚关系，上诉人认为借款实际没有发生。为查明该事实，应当追加郑威为本案第三人参加诉讼。2.被上诉人邱家和申请财产保全时，原审以合议庭的形式作出的保全裁定，审判时仍然应当组成合议庭。另外，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。综上，原审

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1074号上诉人（原审被告）胡泽财，男，汉族，1972年1117日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱家和，男，汉族，1975年9月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。上诉人胡泽财因与被上诉人邱家和民间借贷纠纷一案，不服信阳……