民间借贷纠纷 （2019）辽01民终8585号

无论上诉人赵丽是否是职业放贷人，在没有违反其他法律规定的情况下，直接否定双方签订的借贷合同的法律效力是否恰当？另，在一审中，本案被上诉人张继月、王军辉并未到庭答辩，也未提交有关证据，由法院直接认定上诉人赵丽为职业放贷人是否妥当？故将本案发回，重审时应严格审查出借金额及资金到位情况、利息约定是否违反法律规定等问题，在查清以上事实的基础上，按照相关法律规定予以裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12122号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费980元，退回上诉人赵丽。本裁定为终审裁定。审判长　王　勇审判员　邹明宇审判员　宋丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法

无论上诉人赵丽是否是职业放贷人，在没有违反其他法律规定的情况下，直接否定双方签订的借贷合同的法律效力是否恰当？另，在一审中，本案被上诉人张继月、王军辉并未到庭答辩，也未提交有关证据，由法院直接认定上诉人赵丽为职业放贷人是否妥当？故将本案发回，重审时应严格审查出借金额及资金到位情况、利息约定是否违反法律规定等问题，在查清以上事实的基础上，按照相关法律规定予以裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12122号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费980元，退回上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8585号上诉人（原审原告）：赵丽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：张继月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王军辉，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人赵丽因与被上诉人张继月、王军辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽……