受贿 （2017）鄂05刑终334号

该院委托的鉴定机构、人员具备法定资质，送检材料、样本来源明确、鉴定程序合法，且重审时被告人未申请重新鉴定，故对该四份鉴定意见予以采信。陈绪圣两本笔记本上记载的相关内容不能证明陈绪圣确已支付陈某140万元及支付罗某6万元。辩护人提交的证人陈某3、宋某1、邓某、姚某2、曾某证言及宋某1农行交易明细、陈某1投资项目说明及相关项目证据、陈某1个人贷款合同等证据，与本案均无关联性，不予采信。一审法院第二次审理本案时，陈绪圣的辩护人申请证人陈某1、高某1、罗某出庭作证，宜昌市点军区人民法院向上述证人分别送达了出庭通知书。证人高某1因在外地出差，未出庭作证。罗某因家中老人生病及路途遥远，未出庭作证。开庭当日，证人陈某1出庭作证。一审法院针对陈绪圣及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据案件的事实、证据并依照相关法律规定，评判如下：1、关于陈绪圣及其辩护人提出陈某1是帮陈绪圣在宜昌天问学校代持股份，40万元股本金全部由陈绪圣提供，陈某1变卖上述股份所获得的130万元及陈某1在宜昌天问学校所领工资121300元是陈绪圣作为股东的应得收益，不是受贿款的辩解和辩护意见。经查，陈绪圣在侦查机关的供述及陈某1在侦查

该院委托的鉴定机构、人员具备法定资质，送检材料、样本来源明确、鉴定程序合法，且重审时被告人未申请重新鉴定，故对该四份鉴定意见予以采信。陈绪圣两本笔记本上记载的相关内容不能证明陈绪圣确已支付陈某140万元及支付罗某6万元。辩护人提交的证人陈某3、宋某1、邓某、姚某2、曾某证言及宋某1农行交易明细、陈某1投资项目说明及相关项目证据、陈某1个人贷款合同等证据，与本案均无关联性，不予采信。一审法院第二次审理本案时，陈绪圣的辩护人申请证人陈某1、高某1、罗某出庭作证，宜昌市点军区人民法院向上述证人分别送达了出庭通知书。证人高某1因在外地出差，未出庭作证。罗某因家中老人生病及路途遥远，未出庭作证。开庭当日

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终334号原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪圣，男，1962年1月15日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化，宜昌市点军区教育局原局长，住宜昌市西陵区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月28日被刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人贺ＸＸ，湖北百……