买卖合同纠纷 （2016）沪02民终4888号

本案的争议焦点为港佳公司等二十名上诉人应否向泰福公司支付逾期付款45天内的利息。涉案《协议书》明确约定逾期付款超过45天的，泰福公司有权要求按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息。从文义及常理来看，但凡构成逾期未付款，债权人即有权自应付款之日起计收逾期利息，而该协议约定两倍利率计算标准，明显具有惩罚性，即在通常以同期贷款利率计算逾期利息的基础上予以加重，基于此，原审法院在泰福公司主张全部依照银行同期贷款利率两倍的标准计算逾期利息的基础上，依照《协议书》的约定，对45天内、外的逾期利息予以区分，对45天内依照银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，并无不妥。关于律师费，泰福公司的律师费收取符合上海市律师服务收费标准，原审予以确认，并无不当。综上所述，港佳公司等二十名上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币36,950.56元，由上诉人上海歌城兴新餐饮有限公司、上海歌城伦川餐饮有限公司、上海阳佳餐饮有限公司、上海昌历餐饮有限公司、上海银

本案的争议焦点为港佳公司等二十名上诉人应否向泰福公司支付逾期付款45天内的利息。涉案《协议书》明确约定逾期付款超过45天的，泰福公司有权要求按照银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息。从文义及常理来看，但凡构成逾期未付款，债权人即有权自应付款之日起计收逾期利息，而该协议约定两倍利率计算标准，明显具有惩罚性，即在通常以同期贷款利率计算逾期利息的基础上予以加重，基于此，原审法院在泰福公司主张全部依照银行同期贷款利率两倍的标准计算逾期利息的基础上，依照《协议书》的约定，对45天内、外的逾期利息予以区分，对45天内依照银行同期贷款利率计算逾期利息，合法合理，并无不妥。关于律师费，泰福公司的律师费收取符合上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4888号上诉人(原审被告)上海歌城兴新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人顾建国，执行董事。上诉人(原审被告)上海歌城伦川餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国，执行董事。上诉人(原审被告)上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国，执行董事。上诉人(原审被告)上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区……