离婚纠纷 （2014）烟民四终字第1914号

是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告数次起诉离婚虽未果，但至今双方夫妻感情仍未见好转，且自2012年6月27日，原、被告达成协议各自分开生活距今已有两年，被告一再表示不同意离婚，但对夫妻关系改善始终未付诸有效行动，且每年的经济帮助费也是通过法院给付原告，夫妻之间已失去必要的沟通和信任，已无和好可能，对原告离婚之诉讼请求，依法予以准许。关于被告主张的在龙口经济开发区甲王村建有房屋及对原告母亲房屋进行的修缮，因案外人孙秀志主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年9月9日判决：准予原告王某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。宣判后，上诉人宋某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：原审法院判决程序错误，认定事实不清，适用法律不当。第一，根据《婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题

是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告数次起诉离婚虽未果，但至今双方夫妻感情仍未见好转，且自2012年6月27日，原、被告达成协议各自分开生活距今已有两年，被告一再表示不同意离婚，但对夫妻关系改善始终未付诸有效行动，且每年的经济帮助费也是通过法院给付原告，夫妻之间已失去必要的沟通和信任，已无和好可能，对原告离婚之诉讼请求，依法予以准许。关于被告主张的在龙口经济开发区甲王村建有房屋及对原告母亲房屋进行的修缮，因案外人孙秀志主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1914号上诉人（原审被告）：宋某，居民。被上诉人（原审原告）：王某，居民。委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人王某及委托代理人孙杰到庭参加了诉讼……