民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终103号

吴正泉、沈玉茹陈述的部分内容属于非其亲身感知的事实，且与本案不具有关联性，其关于吴克晴未为家庭生活做出贡献的陈述，因该二人与吴克晴有利害关系，在其陈述无其他证据予以佐证的情况下，对其证人证言不予采信；信封原件与本案缺乏关联性，本院不予采信；对曾志勇吸毒人员管控信息的真实性，本院予以确认，但该材料无法证实涉案债务系吴克晴购买毒品所欠，对其证明目的不予采纳。二审查明，曾志勇在一审、二审庭审中陈述，吴克晴在2010年9月6日以后向其还款1万元，后吴克晴又借款4万元，因其之前已还款1万元，故2011年8月11日出具的欠条数额为3万元。原审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案10万元借条上载明的欠款是否真实，如果真实存在该债权是否合法；前述款项是否已经偿还；前述债务是否属于夫妻共同债务。针对本案争议问题及陈艳琴的上诉意见，分析评判如下：关于涉案10万元借条上载明的借款是否真实的问题。曾志勇举出了吴克晴亲笔书写的10万元借条，借条出具当日的银行账户取款记录，以证明2010年9月6日吴克晴向其借款10万元，其以现金交付借款的事实。因吴克晴未举出相反证据予以推翻，原审

吴正泉、沈玉茹陈述的部分内容属于非其亲身感知的事实，且与本案不具有关联性，其关于吴克晴未为家庭生活做出贡献的陈述，因该二人与吴克晴有利害关系，在其陈述无其他证据予以佐证的情况下，对其证人证言不予采信；信封原件与本案缺乏关联性，本院不予采信；对曾志勇吸毒人员管控信息的真实性，本院予以确认，但该材料无法证实涉案债务系吴克晴购买毒品所欠，对其证明目的不予采纳。二审查明，曾志勇在一审、二审庭审中陈述，吴克晴在2010年9月6日以后向其还款1万元，后吴克晴又借款4万元，因其之前已还款1万元，故2011年8月11日出具的欠条数额为3万元。原审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终103号上诉人（原审被告）陈艳琴，医生。委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾志勇，医生。被上诉人（原审被告）吴克晴，现在湖北省汉江监狱服刑。上诉人陈艳琴因与被上诉人曾志勇、吴克晴民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……