离婚纠纷 （2014）泰中民终字第01197号

上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对于夫妻共有的动产分割本案当事人无异议，应予确认。位于泰州市海陵区苏陈镇xx路xx号房屋因是以被上诉人的父亲名义申请在原地拆除旧房后建造，上诉人提供的“协议书”不足以证明该房屋为夫妻共有财产，对该房屋的分割涉及他人利益，故本案不宜处理，当事人可另行通过合法途径解决。上诉人于2013年4月18日从泰州市海陵区金鼎运输有限公司退股取现62500元，其称用于母亲治疗疾病符合实际情况，现无证据证明作为夫妻共同财产在上诉人与被上诉人离婚时客观存在，对上诉人要求分割不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人华某负担。本判决为终审判决。审判长　　周卫平审判员　　吴　玫审判员　　于　焱二〇一五年一月二十七日书记员　　彭世美 来源：

上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对于夫妻共有的动产分割本案当事人无异议，应予确认。位于泰州市海陵区苏陈镇xx路xx号房屋因是以被上诉人的父亲名义申请在原地拆除旧房后建造，上诉人提供的“协议书”不足以证明该房屋为夫妻共有财产，对该房屋的分割涉及他人利益，故本案不宜处理，当事人可另行通过合法途径解决。上诉人于2013年4月18日从泰州市海陵区金鼎运输有限公司退股取现62500元，其称用于母亲治疗疾病符合实际情况，现无证据证明作为夫妻共同财产在上诉人与被上诉人离婚时客观存在，对上诉人要求分割不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第01197号上诉人（原审被告）：华某，女，汉族。委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族。委托代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所实习律师。。上诉人华某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2235号民事判决，向本……