（2017）辽01行终748号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局于1994年作出被诉退休审批行为，上诉人的父亲董俊元作为行政相对人对该退休审批行为不服，曾于2005年向人民法院提起过诉讼，生效行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回董俊元的起诉。因此，上诉人董会宣在董俊元已经提起过行政诉讼的前提下，于2017年再次针对被诉退休审批行为提起行政诉讼，属于重复起诉。上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　张振岭代理审判员　　刘　婧二〇一七年七月十三日书　记　员　　刘　娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局于1994年作出被诉退休审批行为，上诉人的父亲董俊元作为行政相对人对该退休审批行为不服，曾于2005年向人民法院提起过诉讼，生效行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回董俊元的起诉。因此，上诉人董会宣在董俊元已经提起过行政诉讼的前提下，于2017年再次针对被诉退休审批行为提起行政诉讼，属于重复起诉。上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终748号上诉人（原审原告）：董会宣，女，1964年7月25日出生,汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，地址沈北新区。法定代表人：李秀红，女，系局长。委托代理人：孙向春，男，该单位监察大队长。上诉人董会宣因与被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局确认退休审批无效一案，不服沈阳高新……