申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特98号

根据本案的事实和当事人之间的诉称及辩称，就当事人之间的争议焦点归纳并分述如下：1、蜀龙公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称本案当事人并未达成有的仲裁协议，主要是指沈凯彬不是《建设工程施工劳务分包合同》的当事人，并未与蜀龙公司、兴华公司达成仲裁协议。2014年5月23日，兴华公司与蜀龙公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》上加盖有兴华公司与蜀龙公司印章，并有沈凯彬签名，合同中的仲裁约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为有效。至于沈凯彬是以何种身份在《建设工程施工劳务分包合同》上签字，是否是实际施工人，需在仲裁实体审查中确定。兴华公司以沈凯彬是实际施工人为由，将沈凯彬列为仲裁被申请人，仲裁庭依据兴华公司的申请将沈凯彬列为仲裁被申请人并未违反仲裁程序，沈凯彬在仲裁过程中也未对仲裁程序提出异议。2、蜀龙公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称，因项目业主对兴华公司处以20万元罚款索赔权的处理不属于仲裁协议的范围。本案兴华公要求蜀龙公司赔偿因业主罚款导致的损失系根据《建设工程施工劳务分包合同》要求蜀龙公司承担违约责任，并未超出仲裁协议范围。3、蜀龙公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称关于本案结

根据本案的事实和当事人之间的诉称及辩称，就当事人之间的争议焦点归纳并分述如下：1、蜀龙公司在申请撤销仲裁裁决申请书中称本案当事人并未达成有的仲裁协议，主要是指沈凯彬不是《建设工程施工劳务分包合同》的当事人，并未与蜀龙公司、兴华公司达成仲裁协议。2014年5月23日，兴华公司与蜀龙公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》上加盖有兴华公司与蜀龙公司印章，并有沈凯彬签名，合同中的仲裁约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定为有效。至于沈凯彬是以何种身份在《建设工程施工劳务分包合同》上签字，是否是实际施工人，需在仲裁实体审查中确定。兴华公司以沈凯彬是实际施工人为由，将沈凯彬列为仲裁被申请人

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特98号申请人（原仲裁被申请人）四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元**层**号。法定代表人龙佈云，董事长。委托代理人关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）兴华建设集团有限公司（现已变更为兴华建设集团股份有限公司）。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼*……