姓名权纠纷 （2015）沈中民一终字第00365号

根据我国《民法通则》第九十九规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”本案中，康某某本人档案中的解除劳动关系证明和2005年12月20日签订的劳动合同并非康某某本人的签字，因此，被告沈阳某某电器厂确存在他人代签康某某名字的行为。但因被告沈阳某某电器厂涉及企业动迁，采取职工一次性安置方案，全员解除劳动关系，为在册职工交纳养老保险至2005年12月并支付经济补偿金，并分别于2006年1月12日、2006年11月28日两次通过沈阳日报发出公告要求康某某到被告沈阳某某电器厂办理劳动关系解除手续，在康某某未到被告沈阳某某电器厂办理相关手续的情况下，被告沈阳某某电器厂代康某某签名行为并不存在盗用、假冒康某某姓名的故意，且康某某在2006年左右就知晓被告沈阳某某电器厂动迁的情况下，并于2006年领取了经济补偿金，因此，被告沈阳某某电器厂的代康某某签名的行为并未造成康某某的损害

根据我国《民法通则》第九十九规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。”本案中，康某某本人档案中的解除劳动关系证明和2005年12月20日签订的劳动合同并非康某某本人的签字，因此，被告沈阳某某电器厂确存在他人代签康某某名字的行为。但因被告沈阳某某电器厂涉及企业动迁，采取职工一次性安置方案，全员解除劳动关系，为在册职工交纳养老保险至2005年12月并支付经济补偿金，并分别于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00365号上诉人（原审原告）：康某某，男被上诉人（原审被告）：沈阳某某电器厂法定代表人：何凤兰。上诉人康某某与被上诉人沈阳某某电器厂姓名权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现……