（2017）鲁10执复3号

申请执行人在牟平区人民法院裁定终结执行后，依据生效的法律文书重新申请执行，法院再次立案执行，符合有关法律规定，并非重复立案，故异议人要求撤销案件、解除查封的异议，理由不成立。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。复议申请人不服，请求撤销（2012）乳执字第1943号、1945号、2001号执行案件、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083执异6号执行裁定，解除对涉案房产的查封。理由是：一、烟台市牟平区人民法院于2011年10月20日裁定终结执行三起执行案件，而乳山市人法院于2011年7月6日向贺业珍公告送达了三份判决书，时间在后，执行裁定“根据烟台市牟平区人民法院的终结执行裁定，于2011年7月6日通过《山东法制报》向异议人公告送达了三份判决书”没有事实基础。二、送达方式不当，明知异议人住址，却公告送达，方式不妥。本院认为，立案执行的前提是涉案法律文书业已生效。乳山市人民法院未查明三份判决书是否生效就立案执行，并委托牟平区人民法院执行程序不当，但牟平区人法院发现判决未生效，已经予以纠正，程序性终结了未生效裁判的执行。执行法院依法公告送达判决书后，该判决发生法律效力，经申请执行人申请，

申请执行人在牟平区人民法院裁定终结执行后，依据生效的法律文书重新申请执行，法院再次立案执行，符合有关法律规定，并非重复立案，故异议人要求撤销案件、解除查封的异议，理由不成立。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。复议申请人不服，请求撤销（2012）乳执字第1943号、1945号、2001号执行案件、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083执异6号执行裁定，解除对涉案房产的查封。理由是：一、烟台市牟平区人民法院于2011年10月20日裁定终结执行三起执行案件，而乳山市人法院于2011年7月6日向贺业珍公告送达了三份判决书，时间在后，执行裁定“根据烟台市牟平区人民法院的终结执行裁定，于2011年

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：贺业珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：于乐光，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住乳山市。申请执行人：林胜，男，1973年8月19日出生，汉族，个体，住乳山市。申请执行人：高庆玉，男，1963年11月8日出生，汉族，个体，住乳山市。申请执行人：林夕永，男，1……