民间借贷纠纷 （2019）粤03民终24240号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵菲通过银行转账190000元给郑丽君，并提交了银行转账流水证明其主张；郑丽君答辩称该款项系邵菲的投资款，亦提交了QQ聊天记录、微信聊天记录、深圳市唯君光电有限公司工商信息、公司场地租赁合同、租赁凭证、租金付款收据、公司装修汇总表、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行流水、双方外出旅游机票、酒店、租车订单、苹果手机电信业务单等证据，证明该款款项系邵菲用于投资深圳市唯君光电有限公司的投资款以及双方日常消费。本案争议的焦点在于涉案款项属借款还是投资款。根据庭审查明，聊天记录中显示邵菲对深圳市唯君光电有限公司的员工招聘、工资待遇、公司业务、公司装修等均有参与或提出建议。但是郑丽君并未提交证据证明邵菲转账给其的款项系投资款，双方之间未签订股权协议或合作协议，亦未约定分红和收益。从双方在支付宝中的聊天记录可以表明，郑丽君曾表示还款给邵菲，并转账50000元给邵菲，称剩下50000元借了都给邵菲。后邵菲又将上述款项通过支付宝再次转账给郑丽君。郑丽君主张，邵菲曾在QQ聊天中提到“我们开

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵菲通过银行转账190000元给郑丽君，并提交了银行转账流水证明其主张；郑丽君答辩称该款项系邵菲的投资款，亦提交了QQ聊天记录、微信聊天记录、深圳市唯君光电有限公司工商信息、公司场地租赁合同、租赁凭证、租金付款收据、公司装修汇总表、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行流水、双方外出旅游机票、酒店、租车订单、苹果手机电信业务单等证据，证明该款款项系邵菲用于投资深圳市唯君光电有限公司的投资款以及双方日常消费。本案争议的焦点在于涉案款项属借款还是投资款。根据庭审查明，聊天记录中显示邵菲

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24240号上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈文祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵菲，女，1986年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师，上诉人郑丽君因与被上诉人邵菲民间借贷纠纷一案，不……