买卖合同纠纷 （2021）辽03民终35号

首先，本案当事人均认可双方的合同方式为口头协议，但在后期双方合作方式发生了变化，不再是之前口头协议约定的各自收取买受方50%的货款，而是关广达帮润峰海城公司代卖产品后，挣取超过出厂价的溢价部分。故一审法院依据关广达自认后发生的交易量就推定所发生的欠款数额大于润峰海城公司的主张数额的事实认定有误。其次，二审中关广达提交了润峰海城公司工作人员的微信录音，内容涉及对于在签订欠条时，并没有将关广达向润峰海城公司支付的100万元计算在内的陈述，该证据属于对欠款数额变化的的自认。故重审时应就上述新事实，重新确定欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初488号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人关广达预交的二审案件受理费60072元予以退回。审判长　　顾书宇审判员　　许爱军审判员　　张　雪二〇二一年一月二十六日法官助理薛慧敏书记员何洋 来源：

首先，本案当事人均认可双方的合同方式为口头协议，但在后期双方合作方式发生了变化，不再是之前口头协议约定的各自收取买受方50%的货款，而是关广达帮润峰海城公司代卖产品后，挣取超过出厂价的溢价部分。故一审法院依据关广达自认后发生的交易量就推定所发生的欠款数额大于润峰海城公司的主张数额的事实认定有误。其次，二审中关广达提交了润峰海城公司工作人员的微信录音，内容涉及对于在签订欠条时，并没有将关广达向润峰海城公司支付的100万元计算在内的陈述，该证据属于对欠款数额变化的的自认。故重审时应就上述新事实，重新确定欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终35号上诉人（原审被告）：关广达，男，满族，1963年9月27日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，住所地海城市毛祁镇山后村。负责人：蔡宝岩，董事长。委托诉讼代理人：赵兴杰，该公司员工。上诉人关广达因与被上诉人鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司……