民间借贷纠纷 （2017）黑01民终4153号

涉案欠款事实成立，证据确实、充分，王超对此表示无异议，予以认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议点在于：第一，欠款人是王超还是案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司。第二，涉案欠款是否已经实际清偿。第三，涉案欠款是否属于王超、张淑岩夫妻共同债务。关于争议点一。鉴于王超参与工程建设，并以个人名义为田继库出具了借条，并签字确认其为借款人，据此足以认定田继库与王超之间的862,600元的债权债务关系事实成立。王超辩称实际借款人应为案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司，但并未举证证实，且与借条内容不符，故该辩解意见，不予采纳。关于争议点二。根据“谁主张，谁举证”的原则，王超对其抗辩主张负举证责任。虽王超提交了银行对账单，但是该对账单系复印件，真实性不能认定，且对账单亦无法认定相应款项与涉案欠款有关。对王超该抗辩理由不予采纳。关于争议点三。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第

涉案欠款事实成立，证据确实、充分，王超对此表示无异议，予以认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议点在于：第一，欠款人是王超还是案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司。第二，涉案欠款是否已经实际清偿。第三，涉案欠款是否属于王超、张淑岩夫妻共同债务。关于争议点一。鉴于王超参与工程建设，并以个人名义为田继库出具了借条，并签字确认其为借款人，据此足以认定田继库与王超之间的862,600元的债权债务关系事实成立。王超辩称实际借款人应为案外人呼伦贝尔市金地房地产开发公司，但并未举证证实，且与借条内容不符，故该辩解意见，不予采纳。关于争议点二。根据“谁主张，谁举证”的原则，王超对其抗辩主张负举证责任。虽

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4153号上诉人（一审被告）：王超，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审被告）：张淑岩，女，1965年10月13日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住址同上。委托诉讼代理人：王超(系张淑岩之夫)，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（一审原告）：田继库，男，……