（2017）吉02刑终202号

被告人律东海、李福明以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取公民钱财，两名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系数额巨大。被告人律东海扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关关于被告人律东海、李福明构成抢劫罪的指控，原审法院认为，王贵出在赌博过程中发觉被害人一方作弊后，从王贵出找到被告人律东海，同案黄振国商议设立赌局，并在赌博过程中抓到沈某等人作弊后方通知黄振国等人上楼索要其所输赌资以及现场的暴力程度、沈某等人筹集钱款的时限来看，两名被告人的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，故对公诉机关关于两名被告人构成抢劫罪的指控不予支持，对两名被告人认为其二人不构成抢劫罪的辩解，予以采纳。在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人律东海系主犯，被告人李福明系从犯，被告人李福明具有法定从轻处罚情节。被告人律东海、李福明向沈某索要欠条上的人民币10000元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在敲诈勒索罪中，被告人律东海曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。在盗窃罪中，被告人律东海系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人律东海如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人律东海被动返还违法所得，具有酌定从轻处罚情

被告人律东海、李福明以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取公民钱财，两名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系数额巨大。被告人律东海扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关关于被告人律东海、李福明构成抢劫罪的指控，原审法院认为，王贵出在赌博过程中发觉被害人一方作弊后，从王贵出找到被告人律东海，同案黄振国商议设立赌局，并在赌博过程中抓到沈某等人作弊后方通知黄振国等人上楼索要其所输赌资以及现场的暴力程度、沈某等人筹集钱款的时限来看，两名被告人的行为均符合敲诈勒索罪的构成要件，故对公诉机关关于两名被告人构成抢劫罪的指控不予支持，对两名被告人认为其二人不构成抢劫罪的辩解，予以采纳。在敲诈勒索的共

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终202号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）律东海，男，1974年1月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被拘役四个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日被判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20……