离婚纠纷 （2015）邯市民一终字第00625号

双方虽然结婚时间较长并生有儿子，但双方在生活中遇有矛盾不能互谅互让，导致双方分居。李某2014年起诉离婚，一审法院判决双方不准离婚后，仍然没有和好，显见夫妻感情已经彻底破裂，故一审法院判决双方离婚正确。一审法院根据婚生子陈某乙一直随陈某甲生活的事实及有利儿童成长的考虑，判决仍随陈某甲生活符合法律规定。上诉人没有证据证明李某是邯郸市公交公司的正式职工，故对其要求按李某工资收入的比例承担儿子的抚养费不予支持。上诉人称婚前给付李某彩礼55000元，李某不认可，上诉人也没有证据证实。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）。双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人没有证据证明其要求返还彩礼符合以上情形，故对上诉人要求李某返还彩礼55000元的请求不予支持。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方虽然结婚时间较长并生有儿子，但双方在生活中遇有矛盾不能互谅互让，导致双方分居。李某2014年起诉离婚，一审法院判决双方不准离婚后，仍然没有和好，显见夫妻感情已经彻底破裂，故一审法院判决双方离婚正确。一审法院根据婚生子陈某乙一直随陈某甲生活的事实及有利儿童成长的考虑，判决仍随陈某甲生活符合法律规定。上诉人没有证据证明李某是邯郸市公交公司的正式职工，故对其要求按李某工资收入的比例承担儿子的抚养费不予支持。上诉人称婚前给付李某彩礼55000元，李某不认可，上诉人也没有证据证实。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00625号上诉人（原审被告）陈某甲，农民。委托代理人陈尚新。被上诉人（原审原告）李某，农民。上诉人陈某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第0231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：原告与被告经人介绍相识，2011年12月份（农历）举行了结婚……