（2014）三中民终字第10872号

协议应当遵守。张××、李××原系夫妻关系，双方于2008年1月协议离婚时对如何处理涉诉房屋进行了约定。双方签订的协议对可以出售房屋的时间、出售房屋后款项的分配、双方优先购买权的行使以及张××临时居住等情况达成了一致意见，该协议系双方真实意思的表示。2008年8月，李××书写收条确认收到涉诉房屋售价的50%，且载明2008年8月25日起张××有权处理涉诉房屋。该收条与双方签订的离婚财产分割协议书相结合，可以印证张××关于“按当时市场价格向李××支付房价款，李××同意房屋归张××所有”的主张。李××主张“张××有权处理房屋”系委托张××出售房屋之意，缺乏依据，本院对其上诉意见不予采纳。经审查，原审程序并无不当，李××以原审庭审程序违法为由要求将案件发回重审，缺乏依据，本院不予支持。综上，李××的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李××负担（张××已预交，李××于本判决生效之日起7日内给付张××），反诉案件受理费35元，由李××负担（已交纳）；二

协议应当遵守。张××、李××原系夫妻关系，双方于2008年1月协议离婚时对如何处理涉诉房屋进行了约定。双方签订的协议对可以出售房屋的时间、出售房屋后款项的分配、双方优先购买权的行使以及张××临时居住等情况达成了一致意见，该协议系双方真实意思的表示。2008年8月，李××书写收条确认收到涉诉房屋售价的50%，且载明2008年8月25日起张××有权处理涉诉房屋。该收条与双方签订的离婚财产分割协议书相结合，可以印证张××关于“按当时市场价格向李××支付房价款，李××同意房屋归张××所有”的主张。李××主张“张××有权处理房屋”系委托张××出售房屋之意，缺乏依据，本院对其上诉意见不予采纳。经审查，原审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10872号上诉人（原审被告、反诉原告）李××，女，1962年7月1日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）张××，男，1957年9月20日出生。委托代理人宋久江，北京正尊律师事务所律师。上诉人李××因与被上诉人张××所有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……