民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1162号

对兴安公司诉称陈满带向其借款共计588555元未予返还的事实主张，有相应的现金支出凭证、借条等证据佐证，陈满带也不持异议，应予确认。陈满带辩称代兴安公司归还了640664.16元的债务，不同意向兴安公司返还借款，实质上是行使抵销权。对此，虽在陈满带诉黎耀林股权转让款一案中，生效民事判决已根据兴安公司归还工商银行借款本息6406641.60元的事实，在黎耀林应付陈满带的股权转让款中按股权比例进行了扣减，陈满带间接代兴安公司清偿了640664.16元的债务，但由于本案借款关系只发生在兴安公司与陈满带之间，而由个人按股权比例承担兴安公司债务的约定则源于何锦堂、梁元辉、黎耀林、陈满带作出的股东会决议，两者之间的法律性质、法律关系以及所生的法律效果完全不一致，本案不宜对另外的法律关系予以审查。再者，抵销权系单方行为，陈满带行使抵销权，需向兴安公司作出抵销意思表示的通知，陈满带在未作出该通知的情况下直接请求抵销债务，于法无据。据此，原审法院对陈满带的辩解不予采信，并对兴安公司诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。具体的逾期利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，兴安公司诉请超过的部分

对兴安公司诉称陈满带向其借款共计588555元未予返还的事实主张，有相应的现金支出凭证、借条等证据佐证，陈满带也不持异议，应予确认。陈满带辩称代兴安公司归还了640664.16元的债务，不同意向兴安公司返还借款，实质上是行使抵销权。对此，虽在陈满带诉黎耀林股权转让款一案中，生效民事判决已根据兴安公司归还工商银行借款本息6406641.60元的事实，在黎耀林应付陈满带的股权转让款中按股权比例进行了扣减，陈满带间接代兴安公司清偿了640664.16元的债务，但由于本案借款关系只发生在兴安公司与陈满带之间，而由个人按股权比例承担兴安公司债务的约定则源于何锦堂、梁元辉、黎耀林、陈满带作出的股东会决议，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1162号上诉人（原审原告）：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈满带。委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈满带，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托代理人：陈……