委托合同纠纷 （2016）鄂02民终360号
裁判要旨
《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红以个人名义与还地桥镇政府及其下属水产开发办公室所签订，虽然胡永红系江南天塘公司股东，但并不能排除其以个人名义与第三人签订合同并从事经营。江南天塘公司认为胡永红是在其授权的范围内与第三人签订的合同，无充足的证据证实，不予认定；即便胡永红是在江南天塘公司的授权范围内与第三人订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。但江南天塘公司亦无证据证实第三人在与胡永红订立合同时知道胡永红与江南天塘公司之间的代理关系。第三人在庭审时亦明确表示不知情，且只承认胡永红为合同相对方，况且还地桥镇水产开发办公室于2010年3月31日退还了彭文卫交纳的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金）的事实，也足以表明第三人不再将兔儿墩大湖租赁给江南天塘公司经营的意思表示，故该合同不直接约束江南天塘公司与第三人。综上，江南天塘公司认为胡永红以个人名义与第三人订立合同系公司行为，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回江南天塘公
摘要
《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红以个人名义与还地桥镇政府及其下属水产开发办公室所签订，虽然胡永红系江南天塘公司股东，但并不能排除其以个人名义与第三人签订合同并从事经营。江南天塘公司认为胡永红是在其授权的范围内与第三人签订的合同，无充足的证据证实，不予认定；即便胡永红是在江南天塘公司的授权范围内与第三人订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。但江南天塘公司亦无证据证实第三人在与胡永红订立合同时知道胡永红与江南天塘公司之间的代理关系。第三人在庭审时亦明确表示不知情，且只承认胡永红为合同相对方
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终360号上诉人（原审原告）：湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇黄岗村黄岗小学。法定代表人彭文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。原审……