建设工程施工合同纠纷 （2016）黑10民终809号

一审法院在未追加吕凤玉为本案当事人的情况下，认定吕凤玉与林海贸易公司法定代表人周振龙签订的协议的效力不当。一审法院如认为吕凤玉对林海贸易公司向西来圣寺主张的该笔工程款享有债权，应当追加吕凤玉为本案第三人，在吕凤玉参加诉讼的情况下，查明其与周振龙所签订协议所依据的事实。根据查明的事实认定吕凤玉与周振龙之间所签订协议是债权分割协议还是债权转让协议，并依据认定的事实，准确适用法律，按照法律规定的计息方式计算应付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初75号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人海林市林海贸易有限责任公司预交的二审案件受理费2732元予以退还。审　判　长　　姜　波审　判　员　　曲新颖代理审判员　　高玉林二〇一六年九月二十六日书　记　员　　刘　鸿

一审法院在未追加吕凤玉为本案当事人的情况下，认定吕凤玉与林海贸易公司法定代表人周振龙签订的协议的效力不当。一审法院如认为吕凤玉对林海贸易公司向西来圣寺主张的该笔工程款享有债权，应当追加吕凤玉为本案第三人，在吕凤玉参加诉讼的情况下，查明其与周振龙所签订协议所依据的事实。根据查明的事实认定吕凤玉与周振龙之间所签订协议是债权分割协议还是债权转让协议，并依据认定的事实，准确适用法律，按照法律规定的计息方式计算应付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初75号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终809号上诉人（原审原告）：海林市林海贸易有限责任公司，住所地海林市海林镇。法定代表人：周振龙，职务，董事长。被上诉人（原审被告）：宁安市西来圣寺民主管理委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王莲花，女，职务主任。委托诉讼代理人：黄建军，宁安市法律援助中心律师。上诉人海林市林海贸易有限责任公司（以下简称林海贸易公司）因与被上诉人……