职务侵占 （2019）云04刑终31号

上诉人杨永作为元江县金玉公司、元江县同安公司的股东，利用职务上的便利，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，四次骗取公司的现金610万元，非法占为己有，数额巨大；上诉人普亚作为元江县金玉公司的股东，利用职务上的便利，与上诉人杨永共同非法占有元江县金玉公司人民币200万元，数额巨大。其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。本案认定的第二起事实系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人杨永起主要作用，系主犯，上诉人普亚起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人杨永在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人普亚的供述虽然有不一致，但其归案初期的供述能够与在案的《确认书》、银行转账记录等证据相印证，其翻供后所提分到的100万元系杨永给其的分红款的辩解并未得到杨永的印证，故对其所提系分红款的辩解不予采纳。在案的证人杨某1、刘某1、龚某2等人的证言、《确认书》《领条》、玉溪市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、银行卡取款凭证等证据能够相互印证，证实原判认定的事实，具体分析原判已作阐述，故对上诉人及辩护人针对本案事实所提事实不清、证据不足的上诉理由

上诉人杨永作为元江县金玉公司、元江县同安公司的股东，利用职务上的便利，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，四次骗取公司的现金610万元，非法占为己有，数额巨大；上诉人普亚作为元江县金玉公司的股东，利用职务上的便利，与上诉人杨永共同非法占有元江县金玉公司人民币200万元，数额巨大。其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。本案认定的第二起事实系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人杨永起主要作用，系主犯，上诉人普亚起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人杨永在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人普亚的供述虽然有不一致，但其归案初期

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终31号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永，曾用名**林，男，1970年11月10日出生于云南省元江县，彝族，小学一年级文化，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。2011年3月18日，因犯非法占用农用地罪被云南省石林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2011年4月3日起），并处罚……